Юридическая Компания BSPartners
Юридические услуги для бизнеса
8(343) 206-62-80
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
Заказать звонок
Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф.10.11.
Компания
  • О компании
  • Партнеры и клиенты
  • Команда
  • Отзывы
  • Вакансии
Услуги
  • Разрешение споров
    • Споры о взыскании задолженности
    • Налоговые споры
    • Споры о защите интеллектуальной собственности
    • О защите чести, достоинства и деловой репутации
    • Потребительские споры
    • Споры о недействительности сделок
    • Административные споры
    • Споры о взыскании убытков
    • Споры из кредитных договоров
    • Споры из гражданско-правовых договоров
    • Таможенные споры
    • Корпоративные споры
  • Банкротство
    • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
    • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
    • Обособленные споры
  • Коммерческая практика
    • Консультации
    • Due Diligence
    • Договорная работа
    • Юридический аутсорсинг
  • Налоговая практика
    • Налоговое планирование и структурирование
    • Сопровождение налоговых проверок
    • Сопровождение налоговых споров
  • Корпоративная практика
    • Сопровождение корпоративных споров
    • Сопровождение инвестиционных проектов
    • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
  • Антимонопольная практика
    • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
    • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
    • Судебные споры с участием ФАС
    • Обжалование результатов торгов
Проекты
  • Дебиторская задолженность
  • Дела о банкротстве
  • Недвижимость
  • Судебная защита
  • Таможенные споры
Статьи
Новости
Контакты
    Юридическая Компания BSPartners
    Компания
    • О компании
    • Партнеры и клиенты
    • Команда
    • Отзывы
    • Вакансии
    Услуги
    • Разрешение споров
      • Споры о взыскании задолженности
      • Налоговые споры
      • Споры о защите интеллектуальной собственности
      • О защите чести, достоинства и деловой репутации
      • Потребительские споры
      • Споры о недействительности сделок
      • Административные споры
      • Споры о взыскании убытков
      • Споры из кредитных договоров
      • Споры из гражданско-правовых договоров
      • Таможенные споры
      • Корпоративные споры
    • Банкротство
      • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
      • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
      • Обособленные споры
    • Коммерческая практика
      • Консультации
      • Due Diligence
      • Договорная работа
      • Юридический аутсорсинг
    • Налоговая практика
      • Налоговое планирование и структурирование
      • Сопровождение налоговых проверок
      • Сопровождение налоговых споров
    • Корпоративная практика
      • Сопровождение корпоративных споров
      • Сопровождение инвестиционных проектов
      • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
    • Антимонопольная практика
      • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
      • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
      • Судебные споры с участием ФАС
      • Обжалование результатов торгов
    Проекты
    • Дебиторская задолженность
    • Дела о банкротстве
    • Недвижимость
    • Судебная защита
    • Таможенные споры
    Статьи
    Новости
    Контакты
      Юридическая Компания BSPartners
      • Компания
        • Назад
        • Компания
        • О компании
        • Партнеры и клиенты
        • Команда
        • Отзывы
        • Вакансии
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Разрешение споров
          • Назад
          • Разрешение споров
          • Споры о взыскании задолженности
          • Налоговые споры
          • Споры о защите интеллектуальной собственности
          • О защите чести, достоинства и деловой репутации
          • Потребительские споры
          • Споры о недействительности сделок
          • Административные споры
          • Споры о взыскании убытков
          • Споры из кредитных договоров
          • Споры из гражданско-правовых договоров
          • Таможенные споры
          • Корпоративные споры
        • Банкротство
          • Назад
          • Банкротство
          • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
          • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
          • Обособленные споры
        • Коммерческая практика
          • Назад
          • Коммерческая практика
          • Консультации
          • Due Diligence
          • Договорная работа
          • Юридический аутсорсинг
        • Налоговая практика
          • Назад
          • Налоговая практика
          • Налоговое планирование и структурирование
          • Сопровождение налоговых проверок
          • Сопровождение налоговых споров
        • Корпоративная практика
          • Назад
          • Корпоративная практика
          • Сопровождение корпоративных споров
          • Сопровождение инвестиционных проектов
          • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
        • Антимонопольная практика
          • Назад
          • Антимонопольная практика
          • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
          • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
          • Судебные споры с участием ФАС
          • Обжалование результатов торгов
      • Проекты
        • Назад
        • Проекты
        • Дебиторская задолженность
        • Дела о банкротстве
        • Недвижимость
        • Судебная защита
        • Таможенные споры
      • Статьи
      • Новости
      • Контакты

      Судебный приказ в арбитражном судопроизводстве

      • Главная
      • Информация
      • Статьи
      • Судебный приказ в арбитражном судопроизводстве

      С 1 июня 2016 года при взыскании по договорам сумм, не превышающих 400 000 руб., а по обязательным платежам, сумм, не превышающих 100 000 руб. кредитор, уполномоченный орган обязаны сначала обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

      Закрепление данного порядка, возможно, будет способствовать сокращению сроков взыскания с должников сумм в заявленных пределах. Однако, в некоторых случаях специфика судебного приказа, наоборот, приведет к увеличению периода взыскания.

      6 июля 2016 22:00

          

            Новый порядок рассмотрения дел распространяется на следующие :                                   

      1. Вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора + основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются Сумма требований не должна превышать 400 000 руб.
      2. Основаны на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, не акцепте и не датировании акцепта . Сумма требований не превышает 400 000 руб.

      3. О взыскании обязательных платежей и санкций. Сумма требований не превышает 100 000 рублей.

          Срок рассмотрения заявления: судебный приказ выносится арбитражным судом в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

           Копия судебного приказа в 5-дневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику.

            В течение 10 дней со дня получения копии приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

         Если возражения поступили, суд отменяет судебный приказ и направляет соответствующее определение взыскателю и должнику в срок, не превышающий 5 дней со дня его вынесения.

           В этом случае кредитор вправе обратиться в арбитражный суд уже в порядке искового производства.

            Если возражения не поступили, по истечении 10 дней со дня истечения срока для представления возражений судебный приказ вступает в законную силу, а взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

           Необходимо отметить, что на практике не редки случаи, когда должники не получают корреспонденцию по адресу своей регистрации. Соответственно, могут возникнуть затруднения в определении даты вступления судебного приказа в законную силу.

                В таких случаях руководствоваться необходимо следующим.

           В  соответствии  с ч.3  ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

               Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.                Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

           В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 2 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

               Согласно п.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

      1. адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

      2. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

      3. копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

          Соответственно,  при  выявлении  подобных  случаев  неполучения корреспонденции, судам необходимо будет учитывать поступившую от почты информацию и, соответственно, определять дату вступления приказа в законную силу.


      Сотрудник
      Екатерина Балина
      Екатерина Балина
      https://www.facebook.com/ekaterina.balina
      Управляющий партнер

      balina@bspartners.ru
      8(343)266-34-28

      В настройках компонента не выбран ни один тип комментариев


      Назад к списку Следующая статья
      Компания
      О компании
      Партнеры и клиенты
      Команда
      Отзывы
      Вакансии
      Услуги
      Разрешение споров
      Банкротство
      Коммерческая практика
      Налоговая практика
      Корпоративная практика
      Антимонопольная практика
      Наши контакты

      8(343) 206-62-80
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф.10.11.
      sharipov@bspartners.ru
      © 2023 Все права защищены.