Как пояснил «URA.Ru» партнер юридической компании «BSPartners» Равиль Шарипов, проблема третейской оговорки существует достаточно давно. «Очень часто при различных структурах создаются «карманные суды», которые позиционируются как независимые третейские, но в реальности они принимают решение в пользу только одной стороны. Проблема в том, что чаще всего и оспорить решения таких судов сложно»
http://ura.ru/news/1052240934
Равиль Шарипов: "Не могу утверждать, что все третейские суды грешат "подыгрыванием" связанным с ними компаниям, но из опыта работы с третейскими судами складывается впечатление, что так дело обстоит с большинством третейских судов. Тем более тех третейских судов, которые созданы при госкорпорациях."
Затягивание сроков рассмотрения дел о взыскании долга с компаний, настоявших на рассмотрении спора в третейском суде, трактовка любых спорных условий в пользу таких компаний, попытки не допустить представителя оппонентов до участия в процессе рассмотрения спора - вот небольшой перечень "претензий" к третейским судам, с которыми нам пришлось столкнуться в нашей практике.
Комментарий для Ura.ru о роли третейских судов
17 февраля 2016
Сотрудник
Партнер
+7 (902)26-55-053
В настройках компонента не выбран ни один тип комментариев