Юридическая Компания BSPartners
Юридические услуги для бизнеса
8(343) 206-62-80
Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
Заказать звонок
Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф.10.11.
Компания
  • О компании
  • Партнеры и клиенты
  • Команда
  • Отзывы
  • Вакансии
Услуги
  • Разрешение споров
    • Споры о взыскании задолженности
    • Налоговые споры
    • Споры о защите интеллектуальной собственности
    • О защите чести, достоинства и деловой репутации
    • Потребительские споры
    • Споры о недействительности сделок
    • Административные споры
    • Споры о взыскании убытков
    • Споры из кредитных договоров
    • Споры из гражданско-правовых договоров
    • Таможенные споры
    • Корпоративные споры
  • Банкротство
    • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
    • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
    • Обособленные споры
  • Коммерческая практика
    • Консультации
    • Due Diligence
    • Договорная работа
    • Юридический аутсорсинг
  • Налоговая практика
    • Налоговое планирование и структурирование
    • Сопровождение налоговых проверок
    • Сопровождение налоговых споров
  • Корпоративная практика
    • Сопровождение корпоративных споров
    • Сопровождение инвестиционных проектов
    • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
  • Антимонопольная практика
    • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
    • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
    • Судебные споры с участием ФАС
    • Обжалование результатов торгов
Проекты
  • Дебиторская задолженность
  • Дела о банкротстве
  • Недвижимость
  • Судебная защита
  • Таможенные споры
Статьи
Новости
Контакты
    Юридическая Компания BSPartners
    Компания
    • О компании
    • Партнеры и клиенты
    • Команда
    • Отзывы
    • Вакансии
    Услуги
    • Разрешение споров
      • Споры о взыскании задолженности
      • Налоговые споры
      • Споры о защите интеллектуальной собственности
      • О защите чести, достоинства и деловой репутации
      • Потребительские споры
      • Споры о недействительности сделок
      • Административные споры
      • Споры о взыскании убытков
      • Споры из кредитных договоров
      • Споры из гражданско-правовых договоров
      • Таможенные споры
      • Корпоративные споры
    • Банкротство
      • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
      • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
      • Обособленные споры
    • Коммерческая практика
      • Консультации
      • Due Diligence
      • Договорная работа
      • Юридический аутсорсинг
    • Налоговая практика
      • Налоговое планирование и структурирование
      • Сопровождение налоговых проверок
      • Сопровождение налоговых споров
    • Корпоративная практика
      • Сопровождение корпоративных споров
      • Сопровождение инвестиционных проектов
      • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
    • Антимонопольная практика
      • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
      • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
      • Судебные споры с участием ФАС
      • Обжалование результатов торгов
    Проекты
    • Дебиторская задолженность
    • Дела о банкротстве
    • Недвижимость
    • Судебная защита
    • Таможенные споры
    Статьи
    Новости
    Контакты
      Юридическая Компания BSPartners
      • Компания
        • Назад
        • Компания
        • О компании
        • Партнеры и клиенты
        • Команда
        • Отзывы
        • Вакансии
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Разрешение споров
          • Назад
          • Разрешение споров
          • Споры о взыскании задолженности
          • Налоговые споры
          • Споры о защите интеллектуальной собственности
          • О защите чести, достоинства и деловой репутации
          • Потребительские споры
          • Споры о недействительности сделок
          • Административные споры
          • Споры о взыскании убытков
          • Споры из кредитных договоров
          • Споры из гражданско-правовых договоров
          • Таможенные споры
          • Корпоративные споры
        • Банкротство
          • Назад
          • Банкротство
          • Сопровождение деятельности арбитражных управляющих
          • Комплексное сопровождение процедуры банкротства
          • Обособленные споры
        • Коммерческая практика
          • Назад
          • Коммерческая практика
          • Консультации
          • Due Diligence
          • Договорная работа
          • Юридический аутсорсинг
        • Налоговая практика
          • Назад
          • Налоговая практика
          • Налоговое планирование и структурирование
          • Сопровождение налоговых проверок
          • Сопровождение налоговых споров
        • Корпоративная практика
          • Назад
          • Корпоративная практика
          • Сопровождение корпоративных споров
          • Сопровождение инвестиционных проектов
          • Планирование корпоративной структуры/ реструктуризации
        • Антимонопольная практика
          • Назад
          • Антимонопольная практика
          • Консультирование по вопросам антимонопольного законодательства
          • Сопровождение проверок и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства
          • Судебные споры с участием ФАС
          • Обжалование результатов торгов
      • Проекты
        • Назад
        • Проекты
        • Дебиторская задолженность
        • Дела о банкротстве
        • Недвижимость
        • Судебная защита
        • Таможенные споры
      • Статьи
      • Новости
      • Контакты

      Успешная защита интересов подрядчика в Арбитражном суде Свердловской области

      • Главная
      • Информация
      • Новости
      • Успешная защита интересов подрядчика в Арбитражном суде Свердловской области
      Успешная защита интересов подрядчика в Арбитражном суде Свердловской области
      Закончилось рассмотрение дела в суде первой инстанции по иску нашего доверителя (подрядчика) к заказчику (казенное учреждение) о возврате суммы обеспечения исполнения муниципального контракта, заключенного на торгах.
      4 июля 2016

      Суть дела сводится к тому, что по выигранному на электронных торгах муниципальному контракту наш доверитель обязался выполнить работы по строительству линии газопровода. Перечень работ и обязательств подрядчика по контракту был четко описан в муниципальном контракте и согласован в смете на выполнение работ.

      Для участия в конкурсе на право заключения контракта наш доверитель должен был внести обеспечение (залог) в сумме 10% от суммы контракта, что он и сделал. Сумма обеспечения (залога) должна была быть возвращена подрядчику после полного выполнения им своих обязательств по договору.

      По условиям муниципального контракта работы подрядчик должен был выполнить в течение 3 месяцев с даты заключения контракта (август 2014г) и после выполнения строительных работ получить положительное заключение специализированной организации, обслуживающей построенный газопровод. 

      Однако после заключения контракта выяснилось, что заказчиком работ не произведены необходимые подготовительные действия и даже не получено разрешение на строительство, без которого начало строительства прямо запрещено законодательством. 

      Подрядчик обратился с запросом к заказчику с просьбой предоставить ему проект, прошедший экспертизу, разрешение на строительство и другие документы, в соответствии с которыми и должно было вестись строительство. Таких запросов в адрес заказчика пришлось написать несколько, поскольку позиция заказчика сводилась к тому, что все что от него требовалось, по его мнению, он выполнил - провел конкурс на право заключения контракта. Дальше, по мнению заказчика, все должен был делать подрядчик. В частности, заказчик не хотел выполнять даже те обязанности, которые прямо возложены на него нормами градостроительного законодательства. При этом никаких функций технического заказчика по контракту подрядчику не передавалось, не предусматривалась и оплата подрядчику за выполнение им обязанностей, которые на него переложил заказчик.

      В результате того, что заказчик надлежащим образом не передал при заключении контракта необходимую документацию, строительные работы удалось завершить вместо планируемого ноября 2014г, только в декабре 2014г.

      Положительное заключение специализированной организации также получит не удалось, поскольку заказчик не удосужился выбрать такую организацию и заключить с ней договор на обслуживание газопровода, несмотря на неоднократные уведомления его об этом со стороны подрядчика.

      И еще более чем на год из-за той же позиции заказчика затянулись пуско-наладка газопровода и сдача построенного газопровода в эксплуатацию, что вообще не входит в обязанности подрядчика по контракту, но подрядчик фактически выполнил эту работу поскольку заказчик отказывался возвращать сумму залога.  

      К началу 2016г сдать объект в эксплуатацию так и не удалось. Несмотря на то, что организация сдачи объекта в эксплуатацию возложена на заказчика нормами Градостроительного кодекса РФ, заказчик требовал выполнить эту работу подрядчика и отказывался возвращать подрядчику сумму обеспечительного взноса.

      По мнению заказчика, все это являлось основанием для начисления подрядчику неустойки за просрочку выполнения работ и удержанию суммы неустойки из суммы обеспечения. 

      При рассмотрении дела в суде нам удалось доказать, что просрочка постройки объекта произошли исключительно по вине самого заказчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по договору подряда. Дальнейшее исполнение контракта, а именно получение положительного заключения специализированной организации, обслуживающей построенный газопровод, также по вине заказчика не исполнено на протяжении полутора лет. 

      В силу положений ст.719 и 328  ГК РФ (Гражданского кодекса РФ) период, в течение которого заказчик не выполнял свои обязательства, был исключен из общего срока выполнения работ по договору. В результате чего было установлено, что просрочка со стороны подрядчика отсутствует и у заказчика отсутствуют основания для начисления неустойки и удержания суммы обеспечения (залога). Иск подрядчика удовлетворен в полном объеме.


      Дело вел партнер Юридической компании BSPartners Равиль Шарипов.


      Сотрудник
      Равиль Шарипов
      Равиль Шарипов
      https://www.facebook.com/ravil.sharipov
      Партнер

      sharipov@bspartners
      +7 (902)26-55-053

      В настройках компонента не выбран ни один тип комментариев

      Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос
      Задать вопрос

      Поделиться
      Назад к списку
      Компания
      О компании
      Партнеры и клиенты
      Команда
      Отзывы
      Вакансии
      Услуги
      Разрешение споров
      Банкротство
      Коммерческая практика
      Налоговая практика
      Корпоративная практика
      Антимонопольная практика
      Наши контакты

      8(343) 206-62-80
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф.10.11.
      sharipov@bspartners.ru
      © 2023 Все права защищены.