Успешные проекты

Налоговые споры

  • отмена на стадии апелляционного обжалования в УФНС по Свердловской области доначисления по НДФЛ, исчисленного с дохода, полученного от продажи недвижимости, 

  • представление интересов одного из предприятий крупной федеральной сети, расположенного в Пермской крае, в ходе выездной налоговой проверки. По итогам рассмотрения возражений на акт проверки налоговый орган принял позицию налогоплательщика об отсутствии состава налогового правонарушения по ряду эпизодов, в результате чего итоговая сумма доначисления по налогам оказалась существенно ниже той, которая указывалась в Акте,

  • отмена на стадии апелляционного обжалования в УФНС по Тюменской области доначисления по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость в связи с работой с «проблемным», по мнению налогового органа, контрагентом крупному заводу, расположенному в Тюменской области (градообразующее предприятие), 

  • неоднократные снижения в 5-10 раз штрафов, наложенных налоговыми органами на налогоплательщиков за совершение налоговых правонарушений, в связи со смягчающими налоговую ответственность обстоятельствами.

Банкротство

  • успешное представление интересов крупного кредитора на стадии включения его требования в реестр требований компании-банкрота. По инициативе данного кредитора впоследствии с учетом большинства голосов на первом собрании кредиторов был выбран новый арбитражный управляющий для сопровождения процедуры конкурсного производства.

  • успешное представление интересов крупного кредитора - директора предприятия-должника, выдавшего ранее обществу займы на крупные суммы, на стадии включения его требования в реестр требований к компании-банкроту.

Корпоративные споры

  • защита интересов общества, к которому было предъявлено требование бывшим участником о выплате действительной стоимости доли в завышенном размере

  • представление интересов общества в деле по оспариванию общих собраний участников общества.  

Due diligence
  • участие в проведении независимой оценки объекта инвестирования – бизнеса в сфере торговли продуктами питания (несколько супермаркетов в г. Екатеринбурге). В рамках данной работы проведен анализ юридических аспектов деятельности нескольких взаимосвязанных юридических лиц, владеющих активами, выявлены имеющиеся риски, о которых продавец умолчал, даны рекомендации относительно оптимального способа приобретения данного бизнеса в целях минимизации указанных рисков. В результате, после получения объективных данных о состоянии данного бизнеса заказчиком принято решение не инвестировать средства в его приобретение по цене, предложенной покупателем

  • участие в проведении независимой оценки объекта инвестирования - строительной компании, владеющей объектом незавершенного строительства, право собственности на который еще не зарегистрировано. Проведен анализ имеющихся обязательств данного общества, кредиторской и дебиторской задолженности, прав на имущество, имеющихся рисков и т.п. В результате, после получения объективных данных о состоянии данного бизнеса заказчиком принято решение инвестировать средства в его приобретение, причем, после обсуждения выявленных рисков, ранее не озвученных покупателем, цена покупки была снижена.

Договорные споры

  • представление интересов подрядчика в споре с известным в Свердловской области застройщиком, который предъявил требование о полном возврате денежных средств, уплаченных за выполнение работ, в общей сумме более 14 млн. руб. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза с целью установления качества выполненных работ, а также причин возникновения трещин в межкомнатных перегородках. Судом был выбран эксперт, предложенный застройщиком. После получения результатов экспертизы, нам удалось убедить суд, в т.ч. с помощью приглашенных для опроса эксперта специалистов, в противоречивости и неоднозначности ряда его выводов, а также в том, что недостатки, которые были выявлены в результате осмотра дома, не являются существенными. Более того, дом фактически уже был заселен жильцами, которые в большей части были довольны качеством работ и не предъявляли никаких требований к застройщику. В результате, в удовлетворении требований истцу-застройщику было отказано.

  • представление интересов арендатора - крупного российского производителя бумаги и товаров из нее, имеющего представительство в г. Екатеринбурге, который воспользовался предусмотренным договором аренды правом и досрочно освободил складские помещения. Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. считал, что арендатор не уведомил его надлежащим образом за 90 дней о расторжении договора аренды. Нами было доказано, что арендатор уведомил его о своих намерениях в надлежащие сроки, более того, предпринимал все меры, чтобы в указанный срок передать помещения арендодателю, который, в свою очередь, всячески уклонялся от его приемки. В результате, в удовлетворении иска было отказано.

Бракоразводные процессы и раздел имущества супругов

  • успешное представление интересов одного из супругов в деле о разделе общего имущества супругов. Частично раздел имущества был произведен по мировому соглашению, утвержденному судом. В оставшейся части в ходе длительных судебных разбирательств удалось добиться реального взыскания с супруга более 15 млн. руб., которые представляли собой 1/2 от суммы денежных средств, нажитых в период брака и размещенных во вклады. Указанные денежные средства супруг после прекращения брачных отношений единолично снял и отказывался от передачи 1/2, мотивируя это тем, что они, якобы, были похищены.  Суд поддержал нашу позицию и указал, что супруг действовал неразумно, нес риски в связи со снятием всей суммы и не обеспечил сохранность доли истца. Соответственно, 1/2 подлежит взысканию с него. 

  • успешное представление интересов супруга в деле о разделе общего имущества: суд принял нашу позицию о необходимости раздела квартиры в равных долях, несмотря на то, что супруга настаивала на передаче ей 2/3 доли в праве собственности. Также суд признал доказанной позицию супруга о том, что автомобиль должен быть передан ему без значительной доплаты супруге в счет компенсации 1/2, т.к. автомобиль был куплен на заемные средства (несмотря на отрицание супругой факта наличия заемных отношений). Долг по указанному договору займа по желанию супруга был закреплен за ним единолично, но и автомобиль стал его единоличной собственностью. 

  • успешное представление интересов супруги в деле о разделе общего имущества: суд принял наши доводы о том, что заключение оценщика по стоимости загородного дома и земельного участка, представленное истцом, не соответствует законодательству РФ об оценке и оценочной деятельности, стоимость объектов в нем существенно завышена с целью истребования большой компенсации с супруги, которая хотела оставить указанные объекты "за собой". Нами было представлено надлежащим образом подготовленное заключение с объективной оценкой объектов недвижимости, которое было принято судом и положено в основу судебного решения по делу.

Екатерина Балина