Спор об определении таможенной стоимости

Описание проекта

Клиент осуществил ввоз на территорию таможенного союза из Китая товары (сплавы металлов). В целях уплаты таможенных пошлин и взносов в таможенной декларации указывается таможенная стоимость товаров, от которой исчисляются эти взносы и пошлины. В соответствии с правилами, регулирующими порядок определения таможенной стоимости на территории Таможенного союза, определены методы определения таможенной стоимости. Эти методы применяются по очереди и каждый последующий метод применяется только при условии, что предыдущий метод не может быть применен.

Основной метод – это стоимость сделки с товаром, т.е. установление реальной стоимости товара, которую уплатил декларант за товар в стране ее изготовления + расходы по доставке товара до границы Таможенного союза.

Следующие методы, применяются последовательно только при невозможности применения предыдущих методов, поскольку каждый последующий метод все менее объективно учитывает реальную стоимость товара. Чем дальше мы уходим от основного метода, тем больше таможенная стоимость может отличаться от реальной стоимости ввозимого товара.

Самый последний и самый не точный из методов – шестой метод, суть которого состоит в том, что стоимость товара, устанавливается путем выявления стоимости такого же или аналогичного товара, изготовленного и ввезенного неважно из какого государства, и неважно в какое время (насколько давно). Этот метод в соответствии с правилами применяется в исключительных случаях.

В нашем случае, несмотря на то, что декларантом были представлены документы о реальной стоимости сделки (метод №1), таможенный орган признал представленные документы недостоверными, сразу применил шестой метод и в качестве аналога выбрал такой же товар, но изготовленный во странах Евросоюза. Таможенным органом вынесено 2 решения о корректировке таможенной стоимости по двум декларациям. В результате чего таможенная стоимость выросла в 2 раза, по сравнению с заявленной декларантом стоимостью. Соответственно в два раза увеличились и таможенные пошлины и сборы, что привело к убыточности поставки, ведь договор о реализации товара уже на территории России уже был заключен и цена в нем согласована исходя из первоначальной стоимости.

Сложности, с которыми пришлось столкнуться:

Таможенный орган отклонил большинство документов, представленных декларантом, поскольку в документах имелись опечатки, неточности, несовпадения в названиях документов и т.п. Эти нестыковки получались в результате того, что поставщиком товара являлась компания из Китая. В одних местах был неточный перевод, в других случаях стороной поставщика применялась упрощенная нумерация документов, видимо, позволительная или общеприменяемая в Китае.

Важность проекта для клиента

Несмотря на то, что цена доначисления сборов по двум спорным декларациям была не сильно высока (320000 рублей), для клиента вопрос имел существенное значение.  Клиент регулярно осуществлял и осуществляет поставку металлопроката из Китая и аналогичный пересмотр стоимости уже везенных и реализованных товаров привело бы к убыточности всех совершенных сделок с этим товаром на территории России, поскольку стоимость продажи на территории России всегда согласовывается с покупателями заранее и не подлежит увеличению.

Освещение в СМИ

https://66.ru/news/business/196989/

https://66.ru/news/business/197693/